Мальчику потребуются деньги на реабилитацию
Батюшка Благовещенской церкви Алексей Середин представил суду, помимо свидетельства регистрации прихода в налоговой инспекции, справку из Сбербанка, из которой явствовало, что на счету прихода на конец ноября имеется в наличии только 421 рубля, что, конечно, вызвало некоторое удивление. Как можно существовать на такие деньги? Как содержать церковь, кормить работников, ездить в командировки? Напрашивается соответствующий вывод, что, возможно, есть у саянских священников другие источники доходов.
Родители Андрюши Логинова представили суду заявление о взыскании двух исковых сумм. Первая незначительно превышает 24 тысячи рублей и представляет собой затраты на лекарственные препараты, замену изодранной собаками одежды, оплату консультаций психолога, усиленное питание после перенесенной большой кровопотери.
Вторая — денежная компенсация, востребованная в качестве возмещения ущерба со стороны Благовещенской церкви родителями мальчика, в размере 400 тысяч рублей — предполагает оплату пластической операции (и, возможно, не одной, так как мальчик растет). Кроме того, сюда родители включили расходы за продолжение необходимой адаптационной работы с психологом и компенсацию других психологических и материальных потерь не только пострадавшего, но и его родственников.
Психолог, работавшая с несчастным ребенком, сообщила суду, что первое время Андрей вообще находился в состоянии ступора, беспричинно вскрикивал, отмахивался. По поводу того, что произошло с ним год назад, мальчик постоянно повторял: «Я удивляюсь, как я вообще остался жив. Я ненадолго вставал с земли, делал несколько шагов — и собаки снова набрасывались на меня и, кусая, валили на землю». В настоящее время, по утверждению психолога, острое эмоциональное состояние у ребенка снято, но тем не менее наблюдаются остаточные явления посттравматической стрессовой ситуации.
У мальчика развился комплекс неполноценности, он стал учиться хуже, замкнулся. Сейчас он редко выходит на улицу, тем более что дети, бывает, издеваются над ним: завидев собаку, толкают Андрея прямо на нее, хотя прекрасно знают, что с ним произошло. Психолог объяснила, что очень сложно даже предугадать, сможет ли ребенок справиться с этими проблемами. В судебном заседании родители и психолог допросить мальчика не разрешили.
Чьи собаки покусали Андрюшу?
Ответчик в лице батюшки Алексея, настоятеля Благовещенского прихода, вел себя уверенно и на протяжении всего заседания пытался доказать, что мальчика могли покусать какие-то другие собаки, из какого-нибудь другого, расположенного рядом хоздвора. Три его свидетельницы — служащие церкви — так и не подтвердили, что кто-либо из них видел рядом с мальчиком живущих на хоздворе церкви собак.
Хотя они первые подбежали к искусанному и перепуганному ребенку. И никто из них не отрицал того факта, что на снегу внутренней территории хоздвора были видны следы крови (мальчик говорил, что собаки его протащили внутрь и он даже пытался скрыться от острых клыков овчарок в каком-либо подсобном помещении, но все двери были закрыты).
Свидетели истца из числа работников Саянской городской больницы утверждали, что видели в день произошедшей трагедии батюшку, который долго и нервно ходил по коридору больницы. Была в тот вечер в больнице и матушка, которая тоже очень волновалась. На вопрос «Почему вы ищете защиту не у Бога, а защищаетесь собаками?» она ответила коротко и просто: «Время сейчас такое».
Еще стало известно, что буквально накануне трагедии, произошедшей с Андрюшей, в больницу обращались женщины, которые с огромным трудом и только с помощью прохожих сумели отбиться от церковных овчарок. Работники больницы тогда звонили в церковь, просили принять меры. Но должных мер принято так и не было — жертвой злобных животных стал ребенок.
Людмила Дыбенко, для «СМ Номер один». Фото автора
